Aitmatov, “Melodia della terra”

melodia della terraTradotto in italiano da Andrea Zanzotto sulla base della versione francese di Aragon, questo romanzo fa pensare alle melodie asiatiche che si rincorrono ipnotiche nella musica di Borodin. E dico Borodin perché è un compositore che non ha il realismo cupo di Musorgskij, non la violenza patetica di Caikovskij, meno che mai il metallo incandescente di Prokof’ev. Borodin è epica e idillio. Come Aitmatov.
Dico subito qual è, secondo me, il punto più debole del romanzo: la sua incongruenza storica. Parla di guerra, di 1943 e di Kirgisia. Ma semplifica tutto, e di molto. Melodia della terra è pieno di nostalgia per le culture tradizionali, ma sugerisce che, per il bene della Russia, e quindi anche delle culture tradizionali, era inevitabile che queste ultime venissero assimilate al sistema sovietico, che s’identifica qui con la guerra contro il nazismo. In realtà, l’assimilazione delle culture tradizionali precedette la guerra e fu più violenta di quanto Aitmatov non dica: popolazioni vennero deportate, famiglie smembrate, furono tutti obbligati a prender parte a lavori (in fabbrica e nei kolchoz) che non conoscevano e di cui non capivano il senso. Tiziano Terzani ha raccontato di un popolo di pescatori, i Nanai, che viveva lungo il corso dell’Amur, al confine con la Cina. Nella guerra civile che seguì la rivoluzione d’ottobre vennero arruolati a forza sia dalla guardia rossa che dalla bianca, furono decimati da entrambe, vennero messi ai lavori forzati; e quando poi vennero stabiliti i confini fra la Russia e la Cina, i Nanai divennero russi o cinesi da un giorno all’altro, secondo che si trovassero su una sponda o sull’altra del fiume. Chi aveva famiglia dall’altra parte, l’aveva persa. Molti si suicidarono. Altri morirono di fame, o si lasciarono morire.
E’ chiaro che Aitmatov, nel ’57, non era libero di scrivere le cose come erano andate. Non lo era, almeno, se voleva pubblicare e rimanere -come è rimasto- all’interno delle istituzioni: “Ministro di Gorbaciov durante la Perestrojka, ambasciatore della Kirgisia in Lussemburgo e in Belgio”, recita il risvolto di copertina. Dunque un uomo diviso fra la Kirgisia e l’establishment. Pasternak scrisse ciò che voleva, e morì in miseria; Charms infranse il realismo socialista, e fu internato in manicomio; Erofeev raccontò nel ’69 aspetti poco edificanti della vita sovietica: fu pubblicato nell’88, dopo una vita da barbone. Ma a nessuno è richiesto d’essere un eroe. Fossi vissuto sotto una dittatura, io stesso sarei stato accomodante, conoscendomi. E forse Aitmatov ha creduto di essere utile al popolo kirgiso da dentro il sistema anziché da fuori, il che gli ha richiesto un diverso coraggio, coraggiosi compromessi e coraggiose omissioni. Non possiamo saperlo, e ancor meno giudicarlo. Possiamo giudicare il romanzo.
Melodia della terra è una favola. Una bellissima favola che eufemizza sia l’oppressione presente nelle società tradizionali (altro che disapprovazione sociale, Giamilja e Danijar sarebbero stati ammazzati!) che la ferocia dei sovietici. 
Questa favola funziona. Non so se aveva ragione Aragon a definirla “la più bella storia d’amore al mondo”. Dieci anni prima di Aitmatov, un giovane scrittore, francese anche lui come Aragon, aveva scritto quella che per me è la storia d’amore più poetica e tragica al mondo: La schiuma dei giorni di Boris Vian. Melodia della terra non ne ha la forza tragica: corre anzi incontro a un finale d’incerto ottimismo. Ma è bella di una bellezza diversa.
L’amore di Danijar e Giamilja nasce proprio come una melodia della terra. Sorge dal canto di Danijar che cavalca lungo le terre del Kurkureu, sorge dal suo essere e incontra l’essere di Giamilja. I due innamorati non fanno quasi nulla. I segni che si scambiano sono piccolissimi, di un pudore che fa tremare le vene della terra. Seguono i rituali lenti della cultura antica proprio come il Kurkureu segue il suo corso, eppure scardinano la cultura antica. Quest’amore silenzioso, coi suoi segni appena percettibili, agisce come un detonatore da dentro la cultura antica. Alla fine è un mondo intero che finisce, come se tutta la Kirgisia fosse un enorme Giardino dei ciliegi.
Forse la storia del ragazzo che diventa pittore non funziona, ma funziona il personaggio del ragazzo, così sensitivo e puro da sfuggire alle regole della comunità; e funziona il suo punto di vista, espresso nella lattea trasparenza di una prosa che si è conservata fresca attraverso le mani di traduttori illustri. Il ragazzo e Giamilja hanno la stessa anima, la stessa intransigenza di cuore. Danijar è il motore dell’azione perché l’esperienza lo ha allontanato dalla comunità per anni. Ma Giamilja e il ragazzo non si sono mai allontanati: loro sono nati diversi all’interno della comunità: hanno solo bisogno di un incidente per allontanarsi a loro volta e scardinarla: e l’incidente è Danijar.
Le pagine più potenti del libro, oltre alle ultime dedicate ai due innamorati, sono quelle dedicate alla natura. Non è la natura problematica di Pasternak, è la natura e basta.
Bella e terribile è la notte nelle terre d’inondazione del Kurkureu. Qua e là, i cavalli impastoiati formano macchie nere sulla prateria. Si sono pasciuti a sazietà sull’erba umida di rugiada e ora, sbuffando di tanto in tanto, s’assopiscono leggermente. E appena accanto, curvando un piccolo e molle salice duramente frustato, accorrendo sulla riva, il Kurkureu rotola sordamente pietre. Il fiume senza sosta riempie la notte d’un frastuono frenetico e cupo. Era una corsa angosciosa, terrificante. (p. 42)
Da un lato, sopra la strada, s’ergevano su di noi a strapiombo rocce buie coperte di rose canine; e dall’altro, lontano, in basso, nei boschi cedui di salici e di piccoli pioppi selvatici, l’instancabile Kurkureu perpetuava il suo rumore di risacca. A volte, chissà dove alle nostre spalle, con un rombo saettante, dei treni attraversavano il ponte e, allontanandosi, si portavano dietro lungamente il linguaggio ritmato delle ruote. (pp. 62-63, dove l’ultima frase congiunge poeticamente la natura con la modernità del treno)
L’allontanamento dalla pur rimpianta cultura tradizionale è per Aitmatov un fatto positivo, e il ragazzo non si chiede se Giamilja e Danijar siano ancora vivi. Nessuna ombra grava sul finale, solo un fremito leggero d’inquietudine. Sul piano ideologico, l’ottimismo di Aitmatov era obbligatorio: i due eroi ora appartengono a tutta la Russia e non solo alla Kirgisia. Ma quello che a noi importa è che l’impasto di nostalgia e ottimismo funzioni anche sul piano poetico. E per fortuna funziona.
Annunci

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione / Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione / Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione / Modifica )

Google+ photo

Stai commentando usando il tuo account Google+. Chiudi sessione / Modifica )

Connessione a %s...